2025NCZ000666宁夏贺兰山东麓葡萄酒产业园区管委会宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动的采购需求
- 2025-03-19
项目名称: 2025NCZ000666宁夏贺兰山东麓葡萄酒产业园区管委会宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动的采购需求
项目编号: 2025NCZ000666
招标公司: 宁夏贺兰山东麓葡萄酒产业园区管委会
项目地区：宁夏
公告全流程展示
一、采购标段
采购计划编号： 2025NCZ000666 项目名称： 宁夏贺兰山东麓葡萄酒产业园区管委会宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动
分包名称： 宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动 分包类型： 服务类
采购方式： 公开招标 预算金额 3000000.00
报价方式： 总价采购项目 是否属于技术复杂，
专业性强的采购项目： 否
是否为执行国家统一定价标
和固定价格采购项目： 否 是否适宜由中小企业提供： 是
不适宜由中小企业提供的情形： 不适宜面向中小企业证明材料
(专家论证或集体决策或政策依据)：
发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
2.供应商在中国政府采购网（）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。
3.（是/否）专门面向中小微企业： 是 否
4.合格投标人的其他资格要求：
序号 合格投标人的其他资格要求
1 （1）投标供应商在中国政府采购网被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，或在“信用中国”网站被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录，投标将被认定为投标无效。如无法查询的行政事业单位或自然人等可不提供。（2）本项目为专门面向中小企业的服务类政府采购项目，供应商应提供《中小企业声明函》。
三、商务要求
采购标的交付（实施）的时间（期限）
涉及采购标的的知识产权归属和处理方式
付款条件（进度和方式）
四、技术要求
货物类 服务类 工程类
标的清单(服务类)
序号 品目名称及编码 标的名称 服务内容 数量 单价 服务标准及详细要求 服务期限 备注
1 C06020400-音像制作服务 广播、电视、电影和音像服务 宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动（详见采购需求） 1 3000000.00 标的1-音像制作服务：宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区2025《向新而行—宁夏篇》系列宣传活动（详见采购需求） 成交之日起至活动结束。
采购需求附件：
采购需求附件
附件1采购需求.docx
五、合同管理安排
合同类型： 货物类 服务类 工程类
服务类
服务内容
涉及采购标的的知识产权归属和处理方式
履约保证金
甲方责任
乙方责任
违约责任
不可抗力
保密
服务期限
争议解决
验收标准（附验收方案） （验收方案附件）： 履约验收方案.docx
服务地点（范围）
付款条件（进度和方式）
六、评审方法及评审细则
评标方法：
最低评标价法
综合评分法
评审细则类别： 服务类细则类别
服务类细则类别
序号 评审项目 权重分 评分标准
1 投标报价 10.00 1、评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得10 分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10。对于高于项目预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。注：计算分数时四舍五入取小数点后两位。 2、评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明 材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
2 专题片拍摄方案1 5.00 1. 创意与主题契合度（5分）创意独特，完全契合采购人需求，主题鲜明，具有高度吸引力的得5分；创意较好，基本契合采购人需求，主题明确，具有一定吸引力的得4分；创意一般，基本符合采购人需求，主题较为明确的得3分；创意普通，部分符合采购人需求，主题较为模糊的得2分；创意较差，与采购人需求有较大偏差，主题不明确的得1分；创意缺乏，与采购人需求严重不符，主题模糊的不得分。
3 专题片拍摄方案2 5.00 2. 拍摄计划与时间安排（5分）拍摄计划详尽，时间安排合理，能够确保按时高质量完成的得5分；拍摄计划较为详尽，时间安排较为合理，能够按时完成的得4分；拍摄计划一般，时间安排基本合理，能够基本按时完成的得3分；拍摄计划较为简单，时间安排不够合理，可能存在延误风险的得2分；拍摄计划不完善，时间安排不合理，存在较大延误风险的得1分；拍摄计划缺乏，时间安排混乱，无法按时完成的不得分。
4 专题片拍摄方案3 5.00 3. 拍摄团队与设备（5分）团队专业，设备先进，具备丰富的纪录片拍摄经验的得5分；团队较为专业，设备较为先进，具备一定的纪录片拍摄经验的得4分；团队一般，设备基本满足需求，具备一定的拍摄经验的得3分；团队不够专业，设备较为落后，拍摄经验不足的得2分；团队不专业，设备落后，缺乏拍摄经验的得1分；团队不明确，设备缺乏，无拍摄经验的不得分。
5 专题片拍摄方案4 5.00 4. 后期制作与效果预期（5分）后期制作方案详尽，效果预期高质量，能够达到专业水准的得5分；后期制作方案较为详尽，效果预期较高，能够达到较好水准的得4分；后期制作方案一般，效果预期较为一般，能够达到基本水准的得3分；后期制作方案较为简单，效果预期较为一般，可能存在质量问题的得2分；后期制作方案不完善，效果预期较低，存在较大质量问题的得1分；后期制作方案缺乏，效果预期极低，无法达到基本水准的不得分。
6 专题片拍摄方案5 5.00 5. 风险评估与应对措施（5分）风险评估全面，应对措施详尽，能够有效应对各种突发情况的得5分；风险评估较为全面，应对措施较为详尽，能够较好应对突发情况的得4分；风险评估一般，应对措施基本完备，能够基本应对突发情况的得3分；风险评估不够全面，应对措施较为简单，可能存在应对不足的得2分；风险评估不完善，应对措施不充分，存在较大应对不足的得1分；风险评估缺乏，应对措施不明确，无法应对突发情况的不得分。
7 媒体宣发方案1 5.00 1. 宣传内容与形式（5分）宣传内容优质，形式多样，能够有效吸引目标受众的得5分；宣传内容较为优质，形式较为多样，能够较好吸引目标受众的得4分；宣传内容一般，形式较为多样，能够基本吸引目标受众的得3分；宣传内容较为普通，形式较为单一，可能存在吸引力不足的得2分；宣传内容较差，形式单一，存在较大吸引力不足的得1分；宣传内容缺乏，形式单调，无法吸引目标受众的不得分。
8 媒体宣发方案2 5.00 2. 宣传效果评估与反馈机制（5分）宣传效果评估机制完善，反馈机制详尽，能够及时调整优化的得5分；宣传效果评估机制较为完善，反馈机制较为详尽，能够较好调整优化的得4分；宣传效果评估机制一般，反馈机制基本完备，能够基本调整优化的得3分；宣传效果评估机制不够完善，反馈机制较为简单，可能存在调整不足的得2分；宣传效果评估机制不完善，反馈机制不充分，存在较大调整不足的得1分；宣传效果评估机制缺乏，反馈机制不明确，无法调整优化的不得分。
9 媒体宣发方案3 5.00 3. 宣传时间与频率（5分）宣传时间安排合理，频率高，能够持续有效传播的得5分；宣传时间安排较为合理，频率较高，能够较好持续传播的得4分；宣传时间安排一般，频率较为一般，能够基本持续传播的得3分；宣传时间安排不够合理，频率较低，可能存在传播不足的得2分；宣传时间安排不合理，频率低，存在较大传播不足的得1分；宣传时间安排混乱，频率极低，无法持续传播的不得分。
10 直播带货方案1 5.00 1. 直播内容与形式（5分）直播内容优质，形式多样，能够有效吸引观众并促进购买的得5分；直播内容较为优质，形式较为多样，能够较好吸引观众并促进购买的得4分；直播内容一般，形式较为多样，能够基本吸引观众并促进购买的得3分；直播内容较为普通，形式较为单一，可能存在吸引力不足的得2分；直播内容较差，形式单一，存在较大吸引力不足的得1分；直播内容缺乏，形式单调，无法吸引观众并促进购买的不得分。
11 直播带货方案2 5.00 2. 直播时间与频率（5分）直播时间安排合理，频率高，能够持续有效推广产品的得5分；直播时间安排较为合理，频率较高，能够较好持续推广产品的得4分；直播时间安排一般，频率较为一般，能够基本持续推广产品的得3分；直播时间安排不够合理，频率较低，可能存在推广不足的得2分；直播时间安排不合理，频率低，存在较大推广不足的得1分；直播时间安排混乱，频率极低，无法持续推广产品的不得分。
12 直播带货方案3 5.00 3. 互动与反馈机制（5分）互动机制完善，反馈机制详尽，能够及时调整优化直播内容的得5分；互动机制较为完善，反馈机制较为详尽，能够较好调整优化直播内容的得4分；互动机制一般，反馈机制基本完备，能够基本调整优化直播内容的得3分；互动机制不够完善，反馈机制较为简单，可能存在调整不足的得2分；互动机制不完善，反馈机制不充分，存在较大调整不足的得1分；互动机制缺乏，反馈机制不明确，无法调整优化直播内容的不得分。
13 综合执行能力 15.00 执行团队经验丰富，具备成功案例，能够高效协调各方资源，确保项目顺利进行，风险控制能力强得15分；执行团队经验较为丰富，具备一定成功案例，能够较好协调各方资源，确保项目顺利进行，风险控制能力较强得11分；执行团队经验一般，具备一些成功案例，能够基本协调各方资源，确保项目顺利进行，风险控制能力一般得7分；执行团队经验有限，具备少量成功案例，能够基本协调各方资源，确保项目顺利进行，风险控制能力有限得3分；执行团队经验不足，缺乏成功案例，协调各方资源能力较弱，项目执行存在一定风险得1分；执行团队经验缺乏，无成功案例，协调各方资源能力差，项目执行风险较高的不得分。
14 进度计划 10.00 进度计划完整详细，分解至周/日级别，逻辑清晰；关键节点（如开工、验收）明确标注，符合项目实际需求；资源分配（人力、设备、资金）科学合理，预留≥10%弹性时间；保障措施包含技术、管理、资金三重方案，具体到责任人；应急预案覆盖天气、供应链、突发事故等风险，应对流程可操作；采用甘特图/网络图+数字化工具（如MS Project）动态监控的得10分； 进度计划分解至月/周级别，关键节点明确；资源分配合理，弹性时间≥5%；保障措施涵盖技术和资金，责任分工明确；应急预案包含主要风险点，但部分细节待完善；使用基础图表工具（如Excel）监控进度的得7分；进度计划分解至季度/月，关键节点基本明确；资源分配基本合理，弹性时间＜5%；保障措施仅覆盖技术层面，无资金规划；应急预案简单提及风险，无具体流程；5.监控机制依赖人工汇报，无可视化工具的得5分；进度计划仅划分总工期和阶段，无细化分解；关键节点模糊，逻辑性较弱；资源分配存在冲突（如人力不足）；保障措施仅口号性描述，无实际内容；无应急预案或监控机制的得2分； 进度计划为粗略时间表，无阶段划分；关键节点缺失，工期估算明显不合理；资源分配与计划脱节；无保障措施或应急预案的得1分；未提供进度计划，或内容严重抄袭、与项目无关的不得分。
15 服务承诺 10.00 投标人提供以下服务承诺，每提供1项得5分，满分10分。1.供应商对本项目临时紧急需求做出响应的书面承诺；2.24小时响应的书面承诺。
合计： 100.00
发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
* * *
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
* * *
